飯坂の温泉一部廃止へ・・・ / あつあつ東北温泉＆観光掲示板No.03056

3056/ 飯坂の温泉一部廃止へ・・・
・投稿者/ こんたな・投稿日/ 2006/07/17(Mon) 22:48:27
	はじめまして、私は福島の飯坂温泉出身で、今は長野県の諏訪地域にいます。飯坂温泉の共同浴場が財産区の財政難のため、4つ廃止になるということになりそうで、私はとても胸を痛めています。切湯、波来湯、十綱湯、大門の湯が廃止で残る４つは福島市に移管、と７月５日付けの福島民報に出ていました。市が国の補助事業「飯坂地区都市再生整備計画」の対象に切湯と波来湯の地区も入っているようで、こちらのほうからなんとか、存続の対象にならないかな・・と思いますが、どうすれば魅力ある温泉として残してもらえるでしょうか。もう住民ではないので、動けない分何かアイディアをと思っています。もし、ぞうさんや温泉好きのみなさま、いいお考えがあればお教えください。こちらに切湯の懐かしい写真もあって、これがなくなってしまうのはほんとに寂しく思っています。３年生の長男が、里帰り出産で生後３ヶ月、毎日のように切湯につかりにいきました。その後も帰省のたびに行っているので、切湯に愛着があるようです。この夏の自由研究のテーマで切湯がなんでなくなっちゃうのか調べるんだと言っています。そうやって、この夏帰省して、市とかにあたってみようかと考えています。場違いなテーマでごめんなさい。懐かしい切湯の写真と、紹介があったので、思わず書き込んでしまいました。よろしくお願いします。 ■-3057/ re: 飯坂の温泉一部廃止へ・・・ / ぞうこんばんは。ご来場、ありがとうございます。飯坂温泉が色々と努力をしていることは、ニュースなどで知っております。たぶん、部外者が考えているより担当者はより深く考え、絶え間ない努力をしていることだと思います。安すぎる料金を値上げすることも無く、いきなり廃止ということは、よほど運営が難しいのでしょう。共同浴場の運営のことを考えるよりも、旅館・ホテル自体の運営の方が難しくなっているのではないでしょうか。はたから見ると、なんであんなに旅館が多いのか、歴史を知らない私には不思議に思えます。どうすれば良いか・・・そうですね。もうちょっと観光に力を入れても良いのではないでしょうか。仙台から行くと道が悪くて、気軽に立ち寄れません。駐車場も無くて、気軽に共同浴場なんて入れないのですね。銀山温泉のように旅館の駐車場を開放してみるのも試す価値があると思います。美味しい昼食を出すお店・旅館・ホテルがあれば、きっとにぎわいます。・・・スミマセン、今日はこの辺で。明日からちょっと北へ出かけてきます。 2006/07/18(Tue) 00:25:50 ■-3060/ re: 飯坂の温泉一部廃止へ・・・ / 赤い彗星☆にゃ～みなさま、おばんでっす。飯坂温泉の記事、大変残念に思います。私は以前の投稿記事にも書きましたが大門の湯と切湯が大のお気に入りであります。その両方が閉鎖対象とは実に残念極まりません。この二つの湯はロケーションといい湯船の大きさといい、まさに正反対なのであります。昨年私が鯖湖湯前の「なかむらや」に宿泊した直後の４月に共同湯の入湯料がこれまでの倍の200円になりました。「なかむらや」の女将によれば入湯料が10円のときに同じく倍の20円になったときなど「むしろ旗」を立てて地元住民が抗議したと聞きました。今、日本経済新聞の地域面でも温泉を題材とした記事が毎日掲載されていて、温泉について日々考えさせられます。飯坂や秋田の鹿角大湯の共同湯に見られる「財産区」という共同浴場入浴件の券面記載には温泉は地域の財産であると言う気持ちが強く感じられるのでありますが、その財産が少しずつ減って言うと言うのには耐えがたい気持ちであります。東北でもっとも一地域における共同浴場の数では最多の飯坂温泉に試練が訪れているのを感じます、が、本日付の日本経済新聞の地域面には同じ福島県の東山温泉の記事がありました。それぞれ、地元関係者の張りきりに期待したいです。 2006/07/19(Wed) 23:42:57 ■-3080/ re: 飯坂の温泉一部廃止へ・・・ / こんたなぞうさん、にゃーさん返信ありがとうございました。地元出身に限らず、温泉を財産のように考えている方がおいでであること、とてもうれしく思いました。先日、福島に帰省してきました。市や支所、観光協会などで話を聞いてきました、廃止はやはりさけられないもようです。でも市の意向は新聞記事とは微妙に違っていて、もしや？とも思います。息子の研究としてまとめるのも大変ですが、それだけでなくて、市などに提出するために、ぞうさんのような愛好家の方のＨＰの切湯の記事も参考にお付けしたいのですが、いかがでしょうか。また、今回のこの掲示板の内容もコピーしてつけたいのですが、それは大丈夫でしょうか？よければうれしいですが、だめな場合は、いいですのでおっしゃってください。よろしくお願いいたします。 2006/08/13(Sun) 23:11:33 ■-3081/ re: 飯坂の温泉一部廃止へ・・・ / ぞう提出資料に使用する件は、ＯＫです。お役に立てれば幸いでございます。えーと、勝手に、気楽に、思いついたのですが、廃止ではなくて、民営化または売却なんていいんじゃないかなーなんて思います。難しいかなー。 2006/08/14(Mon) 14:06:12 ■-3086/ re: 飯坂の温泉一部廃止へ・・・ / こんたなありがとうございます。民営化ですね、そうですよね。官がだめなら・・・その手もありますね。アイディアをありがとうございます。今後もよろしくお願いします。 2006/08/15(Tue) 23:50:13